El último triunfo electoral de Hugo Chávez era tan reciente y rotundo que la caverna mediática derechista ultraliberal se escuda ahora para llamarlo “dictador” en que había ganado más de una decena de veces en las urnas porque había silenciado a los medios de comunicación de la oposición. Otro bulo más de los felones mediáticos del partido político que ha repartido las licencias para emitir TDT autonómica y local de forma tan descarada entre la derecha y la ultraderecha que han sido anuladas por la justicia en laComunidad de Madrid, Canarias, y Comunidad Valenciana. Los tribunales llegaron años tarde: las empresas que aspiraban a los concursos que no eran del palo ideológico de la derechona ultraliberal ya habían tenido que cerrar tiempo atrás, como LocaliaTV por ejemplo, de PRISA. Mientras en España ciudadanos desesperados porque van a perder su vivienda se quitan la vida, o la pierden por esperar demasiado en la sala de espera del Hospital afectado por los recortes en sanidad, en Venezuela salen a la calle en muestra de agradecimiento a su ex-presidente. Aquí se le criminaliza por nacionalizar empresas… mientras 4.000 trabajadores de la que fue una de las “joyas de la corona”, Iberia, van a perder su empleo gracias a que la competencia ha logrado comprarla y fulminarla. ¿Por qué será? Hace más de un año y medio que el partido político del gobierno ganó unas elecciones sin más de la mitad de los votos pero con mayoría absoluta y gracias a un programa electoral falso plagado de promesas que al ser lanzadas sabían que no iban a cumplir. Mientras, en Venezuela, los gobiernos izquierdistas de Chávez, con sus sombras incluídas -los modos del ex-presidente, algunos gestos folclórico-populistas, y el aumento de la tasa de criminalidad- consiguieron esto. El informe de la UNESCO sobre la situación educativa en Venezuela cuando llegó al poder el gobierno socialista era lamentable. Poco más de una década después, se ha erradicado el analfabetismo, y al informe de la UNESCO se le ha dado la vuelta como a un traje. Limitar el acceso a la educación y cultura había servido a la extremaderecha ultraliberal para perpetuarse en el poder durante décadas en gran parte de América Latina. El pueblo de Venezuela sabe hoy que hay alternativa a las políticas económicas de esclavitud que impone allá donde gobierna la derechona ultraliberal. Varios países de latinoamérica, hasta hace poco masacrados por la tiranía de los mercados, optaron por el camino que abrió Venezuela. Aunque hoy les duela haber perdido a un padre, no es bueno que las tutelas sean eternas. La situación es tan apasionante para los venezolanos como la de un estudiante que deja atrás la casa de sus padres para marchar a la Universidad.
Vídeo: Colección de mentiras de Dolores de Cospedal y resto del PP sobre la relación del extesorero Luis Bárcenas con el partido una vez descubiertas sus cuentas millonarias en Suiza. La investigación es una subtrama dentro de la megatrama de corrupción Gürtel vinculada al PP.
Según la opinión pública, el pueblo está indignado por el tamaño de la trama corrupta que afecta al partido del gobierno y el espectáculo que están ofreciendo intentando lidiarlo mediante el uso de bulos, conspiranoias, mentiras, y extendiendo la porquería para que, cuando la corrupción afecta al PP, se extienda la mancha sobre toda la “clase política“. A la sociedad tampoco le iría mal entre tanto grito y llanto un poco de reflexión. La expresión “cada pueblo se merece lo que vota” suena lapidaria ante la magnitud de la condena que nos ha caído encima. Hay otra más acertada para hacernos ver que, es lógico que estemos sufriendo esto, si hemos entregado el poder con mayoría absoluta a los autores y protagonistas de la madre de todas las mentiras [11-M de 2003]. “Si me engañas una vez, tuya es la culpa. Si me engañas dos, la culpa es mía” advertía el filósofo griego Anaxágoras hace 2.500 años. ¿Podemos decir que el último ataque de bulofilia del PP nos ha pillado por sorpresa? Tan solo 7 años, tardó la sociedad española en “olvidar“ que, tras un atentado que había dejado más de 200 asesinados, el PP con Mariano Rajoy al frente puso en marcha una infame campaña de mentiras compulsivas con el fin de asegurar que las urnas se llenasen con sus votos. Una década después, solo ha cambiado el rostro del encargado de coordinar la gestión de los bulos y lanzar al público las mentiras. El ridículo Acebes ahora lleva faldas, y se llama Dolores. Cospedal ha logrado lo que en su día parecía imposible: superar el patetismo de las comparecencias de Acebes. La secretaria general de la derechona ha logrado que más de 3/4 partes de la población [no votantes del PP] vuelvan a sentirse insultados al escuchar mentiras que harían ruborizarse a un oligofrénico. También nos hace sufrir vergüenza ajena: si a cualquier persona no afectada de bulofilia le pillasen ante todo el país mintiendo miserablemente y de forma tan escandalosa y humillante, no salía de su casa hasta que no le reconociesen por la calle.
Cuando estalló el escándalo, Dolores tuvo que decidir cómo hacerle frente. Escogió la técnica que ha practicado habitualmente con buen resultado: bulos, montajes, y mentiras. Cospedal se movía entre conspiraciones como pez en el agua, no perdía la sonrisa mientras mentía, ni sudaba como Acebes… hasta que se topó con Bárcenas. Para desgracia de la limitadita Cospedal, un señor bastante más astuto que ella. Si estuviesen jugando al ajedrez, al extesorero no le costaría mucho adivinar el próximo movimiento de Cospedal:es siempre el mismo, la mentira. La bulófila Cospedal no puede parar de mentir, si lo hace, tendría que asumir el error, pedir perdón y contar la verdad ¿Cuando se ha visto eso en el Partido Popular desde que el mismo Rajoy probó esta técnica por primera vez con su retransmisión de cómo salían del Prestige hilillos de plastilina?
25 FEB 2013
LAS TROLAS DE LA LOLA “La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido en forma efectivamente de simulación, simulación de lo que hubiera sido en diferido en partes de lo que antes era una retribución”.
18 ENE 2013
“Bárcenas dejó de ser tesorero como consecuencia de un procedimiento judicial que está en curso”. “Aquellas personas que tienen una representación política y que hacen una actuación irregular o ilegal tienen que ser apartadas directamente”.
RECOPILACIÓN DE LAS MENTIRAS [hasta ahora] LANZADAS DESDE EL PP PARA OCULTAR LA SITUACIÓN LABORAL DE BÁRCENAS DENTRO DEL PARTIDO (con despacho y sueldo hasta el 31/01/2013).Fuente: eldiario.es *Mariano Rajoy (19/01/2013): “Hay gente que estaba en el PP y ya no está“, en referencia a Bárcenas. “El partido actuó y se adoptaron decisiones políticas”. *Dolores de Cospedal (18/01/2013): “Bárcenas dejó de ser tesorero como consecuencia de un procedimiento judicial que está en curso”. “Aquellas personas que tienen una representación política y que hacen una actuación irregular o ilegal tienen que ser apartadas directamente”. “Con los tipos de actos que se le imputan [a Bárcenas], que se tienen que demostrar, no debía seguir siendo el tesorero del PP ni tener ninguna representación ni política ni institucional del partido“. *Argumentario del Partido Popular,tras conocerse la existencia de cuentas millonarias en Suiza a nombre del extesorero del PP (18/01/2013): “Luis Bárcenas dejó de ser tesorero, senador y militante del Partido Popular como consecuencia de un procedimiento judicial que está en curso“ *Cristóbal Montoro, durante se comparecencia en el Congreso para explicar la amnistía fiscal (23/01/2013): “El señor Bárcenas dejó el PP en 2009″. * Alfonso Alonso (17/01/2013): Bárcenas “felizmente” “no tiene nada que ver” con el PP. * Alberto Núñez Feijóo (17/01/2013): “Bárcenas ya no está en el Partido Popular“. * Ana Botella (17/01/2013):“Bárcenas ya no está” en la formación política. 13/02/2013SE PUBLICA QUE BÁRCENAS PERCIBIÓ 400.000€ EN PAGOS FRACCIONADOS MENSUALMENTE Y EL PP LE CONTINUÓ PAGANDO LA COTIZACIÓN A LA SEGURIDAD SOCIAL TRAS SU SUPUESTO “DESPIDO“ *Comunicado del PP,(13/02/2013): “Ambas partes acordaron que la indemnización procedente se abonara en diferido mediante un pago mensual hasta diciembre de 2012, con el abono por parte de la empresa de las cotizaciones sociales durante el período de abono del citado finiquito”. “Con la percepción de esta indemnización [a diciembre de 2012] se consideró saldado y finiquitado por toda clase de conceptos el contrato de trabajo que unía a ambas partes, no realizando el señor Bárcenas ningún trabajo desde aquel momento para el Partido Popular“. *María Dolores de Cospedal (25/02/2013): “La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido en forma efectivamente de simulación, simulación de lo que hubiera sido en diferido en partes de lo que antes era una retribución“. * Mariano Rajoy, debate sobre el estado de la nación (21/02/2013) “las personas relacionadas con corrupción hace ya años que no asumen ningún tipo de responsabilidad en mi partido.” *Alfonso Alonso , (19/02/2013),a la pregunta “¿a usted le consta que Luis Bárcenas ha sido despedido ya formalmente del Partido Popular y, por tanto, hay un finiquito firmado y conforme a legalidad?”, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular respondió: “Esa pregunta excede la capacidad de lo que puede saber el portavoz del grupo parlamentario“. *Carlos Floriano (13/02/2013):“En 2010 se rompió la relación laboral [con Bárcenas]“. “Como toda persona a la que se despide recibió una indemización”. “Fíjense qué mayor ejercicio de no querer ocultar nada que [el extesorero] seguía dado de alta en la Seguridad Social”.
ESTUDIO1 “19:30″UNA OBRA DE TEATRO ESCRITA HACE AÑOS QUE PODRÍA PASAR HOY POR UNA CÁMARA OCULTA EMITIENDO DESDE LA SEDE DEL PP EN LA CALLE GÉNOVA Argumento: Un diputado del partido en el gobierno es detenido la puerta de un burdel, desnudo y con un maletín lleno de billetes de 500 euros. Gobierno y oposición deben cerrar antes de las 19:30 horas del mismo día un importante acuerdo. El presunto caso de corrupción amenaza el acuerdo e incluso mantener el poder . Los responsables del partido y sus jefes de prensa discuten sobre cómo afrontar la crisis: unos optan por la mentira y el montaje conspiranoico para ocultarlo, la minoría idealista, por confesar la verdad, pedir perdón en público, y comenzar así la lucha con mano firme contra la corrupción.
En noviembre del mismo año, varios actores se manifestaban abiertamente contra el gobierno socialista por su postura de “mirar a otro lado” mientras el gobierno de Marruecos reprimía con saña al pueblo Saharaui. La derecha política aprovechó el momento para convertirse al activismo saharaui y garantes de la seguridad física de los manifestantes, del que no se ha vuelto a preocupar una vez que lograron el único objetivo que perseguían con su gesto: desgastar para hacerse con la poltra. La caverna mediática hablaba abiertamente de “ruptura de los de la zeja con su presidente“. Hoy, todas aquellas noticias segun la derecha mediática que las publicó y usó de ariete contra el gobierno socialista, no existieron. Los actores, según la derechona, solo protestan cuando gobierna el PP, callaron cuando gobernaba Zapatero, hay que prohibir la emisión de los premios Goya porque los usan para protestar contra un gobierno virtuoso que no se lo merece, y, en resumen: esto no pasaba cuando las folclóricas demostraban su españolidad en espectáculos a los que podía asistir el Caudillo acompañado por “La Collares” y los actores y actrices amaban a España y lo demostraban en películas como “Raza“. De aquella aventura ya con la derecha democrática de toda la vida junto a la vedette Norma Duval ejerciendo de musa cultural del Partido Popular, parece que no se quieren acordar. No es de extrañar, sabiendo que el destino unió a la actriz en la película “de culto” “Los Bingueros” con un entonces joven aspirante a sex-symbol del celuloide que terminaría siendo protagonista absoluto de la mayor trama de corrupción de la democracia: “El Bigotes”, símbolo de la Gürtel, y trepando ya como actor de reparto con un par de frases. (vídeo inferior: El Bigotes, Norma Duval, y los Bingueros)
El diario de la caverna mediática derechista también se olvida de la hemeroteca, en la cual podemos consultar varios episodios de activismo político “made in Hollywood“. LO QUE LA CAVERNA NO CUENTA: MÍTINESEN LOS OSCARs, LA LISTA DE LOS MOMENTOS MÁS POLÉMICOS Y PROTESTAS
*2003 Michael Moore gana el Oscar a ‘mejor documental’ por “Bowling for Columbine” en una ceremonia celebrada tres días después de la invasión de Irak por decisión de Bush y el “trío de las Azores”. Tras decir “Vivimos en un tiempo donde tenemos elecciones ficticias que resultan en la elección de presidentes ficticios. Vivimos en un tiempo donde los hombres son enviados a la guerra por razones ficticias”, “¡Qué vergüenza señor Bush!”, su discurso es cortado por la banda de música (por orden de los organizadores) y suenan más los abucheos de los actores próximos a la derecha política que los aplausos de quienes estaban en contra de la invasión del país justificada con pruebas falsas y mentiras. (vídeo original sin subtitular)
*Una de las más sonadas, protagonizada por uno de los dioses de la interpretación en 1973. La activista indígena Sacheen Littlefeather subió al podio en nombre de Marlon Brando para rechazar el Oscar a ‘mejor actor’ por su papel en “El Padrino”, y en nombre del actor justificó el plantón por el maltrato a la imagen del pueblo indio que ofrecían las películas de Hollywood.
*En 1977, Vanessa Redgrave, actriz que desde su juventud militó en la izquierda Trotskista, recibió el premio a la mejor actriz principal por su papel de la luchadora antinazi ‘Julia’. Su discurso, tan sentido y brillante como polémico: “Rindo tributo porque no se dejaron intimidar ante las amenazas de un grupo de sionistas matones, cuyo comportamiento es un insulto a la verdadera talla de los judíos de todo el mundo”, dijo la actriz, que había defendido la causa palestina semanas antes. Terminó la intervención prometiendo seguir luchando contra el fascismo y la represión. (video original con opcion de subtitulado, pulsar sobre el icono “cc”, elegir subtitulos en inglés, volver a pulsar el icono “cc” y elegir traduccion de subtitulos, escoger el idioma español y aceptar)
* 2009 Sean Penn es elegido mejor actor por interpretar a un activista y político homosexual que murió asesinado por otro político de la oposición cristofascista en “Harvey Milk“. A las puertas del Teatro Kodak donde se celebra la gala, un grupo de integristas católicos habían recibido a los asistentes protestando con sus habituales soflamas de odio y carteles en esa ocasión para atacar a los homosexuales y pedir que se prohibiese su derecho a matrimonio. Sean Penn comenzó llamando irónicamente a los grupos que suelen ser víctima de las fobias de los cristofascistas “Ustedes: comunistas, homosexuales…”: Y continuó: “No esperaba esto y sé lo difícil que es hacer que me tengan aprecio” [...] “Para los que vieron los letreros de odio cuando llegábamos esta noche a la gala, creo que ya es hora de que aquellos que votaron en contra del matrimonio homosexual piensen en la vergüenza que sentirán sus hijos si siguen por ese camino. Tenemos que tener igualdad de derechos para todos” [...]“Me siento muy orgulloso de un país que puede crear artistas valerosos como los nominados, artistas con coraje, que a pesar de las sensibilidades, salen nuevamente a relucir…”. (Video inferior, noticia sobre la reacción del actor)
*En 1994 Emma Thompson entregó a Tom Hanks el Oscar a mejor actor por su interpretación en “Philadelphia”, en la que hace el papel de un abogado homosexual enfermo de SIDA. Hanks dedicó el premio a su profesor de teatro en secundaria y un compañero de clase, ambos homosexuales. Lo hizo en medio de una pseudohomilía en la que los comparaba con ángeles y les daba el visto bueno y bendecía en nombre del “creador”. Alegato desde un cristianismo sin odio. *En 1993 Susan Sarandon y su entonces pareja Tim Robbins fueron castigados sin invitación a futuras ceremonias de entrega de premios Oscarpor lanzar alegatos en favor de la acogida en Estados Unidos de los enfermos de sida haitianos aislados en la base norteamericana de Guantánamo. También recibió la misma “condena” el habitual defensor de la causa tibetana Richard Gere por denunciar las violaciones de los derechos humanos en China.
