Feb 232011
 

La Iglesia Bautista de Westboro vuelve a la carga.  Los integristas católicos que comanda el perturbado “pastor” Phred Phelps ponen en el punto de mira de la ira de “dios” a los “hackers” sin olvidarse de los “maricones“, expresión con la que se refieren a los homosexuales.
En su día se hicieron famosos por sus campañas homófobas, utilizando a menores (en la imagen inferior, el hijo de uno de los sociópatas adeptos a la secta porta un cartel en el que pide “pena de muerte para los maricones“), e interrumpiendo en funerales de soldados homosexuales mientras gritaban que “Dios los odia“. 
Los cristofascistas también lanzaron sus iras contra España, una de sus soflamas escritas culpaba a los “maricones” del atentado del 11M.

abrir Dios odia a España

Puede que  se hayan inventado un “ciberataque” contra su sitio web “Dios odia a los maricones”, que les haya servido como excusa para inculpar al colectivo Anonymous y lanzar una de sus fatwas contra ellos. El pasquín original de la yihad, en la imagen inferior. La soflama cristofascista termina diciendo lo siguiente:
“Anonymous está en guerra con Dios; muy estúpido para esos pequeños niños que dicen ser tan inteligentes. Atrevidos Hackers – como todos los seres humanos – deben obedecer a Dios. Obedecer o perecer… Dios odia a los maricones y los asquerosos hackers.”


La respuesta de Anonymous a los integristas ha sido bastante elegante:
 desmiente haberlos amenazado y/o atacado y achaca la inventada a que los religiosos quieren obtener  publicidad informativa gratuita.
Los ciberactivistas dicen que no tienen tiempo para esas cuestiones superficiales ya que su objetivo actual es ayudar al pueblo de Libia en las protestas contra su tirano.

respuesta de anonymous

Feb 082011
 

Vídeo: Resumen en 5 minutos elaborado con vídeos de la televisión pública vasca de la presentación en Bilbao del nuevo partido de la Izquierda Abertzale, las novedades en sus estatutos, la Ley de Partidos que se usó para ilegalizar a Batasuna, y la sentencia del tribunal de Estrasburgo que la respaldó, y las reacciones de los partidos políticos en Euskadi con representación en el gobierno vasco al respecto.

Sortu, el nombre  de la nueva formación de la izquierda abertzale tradicional vasca, aceptó ayer las reglas del juego democrático que la sociedad y el resto de formaciones políticas reclamaba en su conjunto hasta antesdeayer. 
– Rechazo a la violencia de ETA en caso de que se cometiese: aparece en varias ocasiones en los estatutos.
 -Los representantes, militantes y cargos de Sortu deberán  “rechazar de forma inequívoca todo acto de violencia y terrorismo y de sus autores“. También tendrán que rechazar a “quienes fomenten, amparen o legitimen los actos de terrorismo” y a “cualquier clase de connivencia política y organizativa con la violencia, con las formaciones y los instrumentos políticos que han sido ilegalizados por razón de esa connivencia, así como de cualquier manifestación del fenómeno terrorista“.
Si alguno de sus afiliados no rechaza una acción violenta, será expulsado del partido. La misma existencia de afiliados y militantes rompe con la estructura organizativa tradicional de la izquierda abertzale.
El partido se declara dispuesto a contribuir al reconocimiento y reparación a todas las víctimas de  grupos terroristas.

PORTADAS DIARIOS 8 DE FEBRERO 2011
EL PP ACTUARÁ CONTRA CUALQUIER INICIATIVA DE LEGALIZACIÓN
El PP y UPyD en Euskadi han declarado que boicotearán cualquier intento de legalización del partido de la izquierda abertzale de cara a las próximas elecciones municipales. ¿Qué resultados podría obtener Sortu en las próximas elecciones en caso de poder presentarse? 
Se puede intuir tomando como referencia las últimas encuestas electorales publicadas por las tres diputaciones vascas, pero hay que tener en cuenta que se realizaron cuando el proyecto se estaba gestando. Una vez que han dado el paso adelante, y han renunciado a la cualquier forma de violencia para conseguir fines políticos, el número de votantes seguro que sería mayor. En cualquiera de las dos situaciones, se pueda presentar o no, hay una coincidencia: el partido nacionalista vasco sería la primera fuerza electoral en votos por primera vez en las tres diputaciones. Actualmente, lo es en Bizkia, Álava es para el PP, y Gipuzkoa para el PSE. Las aspiraciones de Patxi López de conquistar ayuntamientos y diputaciones mediante el sistema de pinza con la derecha quedarían truncadas.

 ÁLAVA   ARABAclick para ampliar ENCUESTA DIPUTACION ARABA 01/2011 LA PINZA PIERDE LIDERAZGO PERO GANA DIPUTACIÓN
La encuesta que realizó la diputación alavesa en enero alza al PNV de 3ª a 1ª fuerza electoral.Actualmente, PSE y  PNV llegaron a un acuerdo para que la diputación la gobernasen los nacionalistas vascos y el ayuntamiento de la capital, Gasteiz, el PSE.
Patxi López ya ha anunciado que hará pinza con el PP, los socialistas podrán gobernar diputación y capital.         

VIZCAYA  BIZKAIACLICK PARA AMPLIAR ENCUESTA BIZKAIA  “SORTU” IRRUMPIRÍA COMO TERCERA FUERZA
Se pueda presentar o no Sortu, la diputación de Bizkaia y la capital, Bilbao, seguirán en manos del PNV, que crece en detrimento de los partidos de la pinza del Gobierno Vasco. El PP pasaría a ser la 4ª fuerza.
Los partidos nacionalistas vascos podrían ganar en conjunto 2 junteros.
La pinza PSE/PP perdería de 2 a 4. Los federalistas de IU/EB y Aralar serían los más castigados.
 GIPUZKOA GUIPUZCOACLICK PARA AMPLIAR ENCUESTA GIPUZKOA SORTU Y ARALAR JUNTOS SERÍAN 1ª FUERZA 
El PSE dejaría de ser la primera fuerza. Aunque quisiera gobernar con el PP, el PNV podría pactar con Aralar, y EA.
La encuesta de noviembre de 2010 no preguntaba el voto en caso de no poder presentarse la IA, lo que amplía el abanico de pactos postelectorales en función de la actitud de sus votantes.
En Donosti su alcalde Odón Elorza (PSE) no quiere pactar con el PP, y prefiere los pactos de izquierdas al PNV.
         


Los cálculos electorales no solo se producen en Euskadi: la decisión de legalizar el partido quedará según el PSOE en manos de los jueces. El PP quiere que sea el poder político el que decida cuando un partido puede presentarse o no, y ya ha dictado sentencia, aunque no tiene claro todavía cuales son los requisitos a cumplir que la derecha convertiría en “decreto ley“. 
En caso de plegarse a los intereses del PP, el Gobierno central podría dar por perdido el Gobierno Vasco, y enterraría de forma definitiva cualquier aspiración del lehendakari Patxi López de cara a una reelección que a dia de hoy ya parece muy dificil. Pero el PSOE a nivel estatal podría retrasar durante algunos meses de cara a su utilización electoral el próximo año en las generales la  gestión del final de ETA y permitiría al partido socialista evitar los costes de una ruptura frontal en la política  antiterrorista con el PP así como la pinza que mantienen en Euskadi.

Vídeo: QUE OCURRE CUANDO PREGUNTAS A UN CARGO DEL PP PORQUÉ SE RESISTE A CONDENAR EL FRANQUISMO MIENTRAS EXIGE ALGO MÁS QUE CONDENAR LA VIOLENCIA PARA LEGALIZAR UN PARTIDO.
La presidenta de la cámara del Gobierno Vasco, Arantza Quiroga, recibió la pregunta por sorpresa en una entrevista que concedió ayer a la TV vasca ETB2. Y respondió que decir que el PP no condena el franquismo “es una falacia” pese que se ha negado a hacerlo en varias ocasiones y en multitud de cámaras de gobiernos, la Union Europea incluida, e incluso mofandose en la respuesta, como hizo Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid

-NOTA: LAS GRÁFICAS SE HAN REALIZADO CON LOS TRES INFORMES COMPLETOS DE LAS ENCUESTAS ELECTORALES ENCARGADAS POR LAS TRES DIPUTACIONES VASCAS. Los resultados también se pueden consultar en las noticias que a ellos hicieron referencia: el de Araba, el de Bizkaia, y el de Gipuzkoa.

Feb 062011
 

El partido político de extrema derecha “Alianza Nacional” confiesa sus acciones y hace apología del uso de la violencia  porque considera que  es necesaria “la actuación de un agente social –Organización política, social o sindical- en sustitución del Estado, para atender a una necesidad social, proteger un bien colectivo o hacer frente a un peligro o a una amenaza, ante la omisión por parte de aquél de sus obligaciones“.
Es un partido político legal, inscrito sin problemas en el Ministerio de Interior, y cuyo presidente  no tiene ningún reparo en  declarar a la prensa que
“No rozamos el nazismo, una parte del partido lo abraza“.

Los fascistas se han decidido a actuar contra sus enemigos como si fuesen policías, jueces, y ejecutores de la sentencia a la vez y todo ello en base a su propio “código de leyes“.
Pueden  cometen errores a las hora de identificar a las víctimas de sus agresiones. En concreto una de las dos acciones violentas de las que presumen en su web  terminó con una persona ingresada en el Hospital San Pedro de Logroño por las lesiones que le provocaron agrediendole de forma salvaje –según  cuentan en su propia web– un grupo de simpatizantes y militantes de Alianza Nacional. Irrumpir en una consulta independentista en Cataluña, agredir a los asistentes, llevarse la urna y publicar la foto es la otra acción violenta de la que presumen.

COPIA PANTALLA WEB ALIANZA NACIONAL
LOS ULTRAS SE EQUIVOCARON DE VÍCTIMA: AGRESIÓN SALVAJE A UN JOVEN PORQUE CREYERON QUE “IBA A UNA MANIFESTACIÓN“.

El pasado Domingo 19 de Diciembre de 2010 varias personas llegaron en autobuses a Logroño para celebrar una concentración “por la puesta en libertad de Arnaldo Otegi” frente a la prisión de la localidad riojana.
Los fascistas según cuentan en su web “eludieron el control policial” y encontraron a un grupo de jóvenes que se dirigían a la concentración. Como resultado, varios guarros hubieron de ser asistidos en centros sanitarios. Uno de ellos tuvo que ser llevado en ambulancia.”
Fue un coche (un BMW) con varios u
ltras el que logró eludir el control policial. Los fascistas no intentaron agredir al más de centenar de personas que se encontraban en la concentración porque les superaban en número con creces. Así que vieron a tres jóvenes (los llaman “guarros” en su web) en la calle que lleva a la prisión, pero que se dirigían a la localidad cercana de Lardero. (En el mapa, la situación de la prisión entre Logroño y Lardero)

Ver mapa más grande
Los ultras pensaron que sus víctimas iban destino a la concentración, dictaron sentencia  -agresión con cadenas y puños americanos- y la cometieron rápidamente y sin mediar palabra.
Los pocos medios de comunicación que publicaron la noticia también relacionaron en un primer momento al joven con Batasuna (agresión neonazi cerca de una concentración de Batasuna= agresión a batasuno). Los asistentes a la concentración no se enteraron de la agresión mientras esta se producía. El agredido no pertenece a Batasuna, ni siquiera es vasco, es de Logroño. La abogada que defenderá la denuncia que ha puesto contra sus presuntos agresores (uno de ellos ha sido condenado recientemente con una multa de 300 euros por otra agresión violenta contra otro joven de Logroño simpatizante del colectivo anarquista CNT)
también es de Logroño y  no tiene nada que ver ni conoce siquiera a nadie del entorno de Batasuna (en la formación política ilegalizada utilizan siempre sus propios abogados militantes del  partido).

bandera fascista y nazi en la sede de alianza nacionalLa extrema derecha utiliza el terrorismo para sus “fines político-sociales” y reivindica orgullosamente sus atentados sin problema. Vista su eficacia a la hora de identificar a sus víctimas, nadie salvo ellos mismos está a salvo de la amenaza.
  
Mientras la mayoría de los  medios de comunicación y políticos del PP y el PSOE nos alertan de que no hay que fiarse de Batasuna porque va a condenar en sus estatutos el uso de la violencia, permiten que ocurra esto con la extrema derecha.

-Web de Alianza Nacional donde reivindica las dos acciones violentas cometidas por sus militantes y simpatizantes

Ene 262011
 

Vídeo: Entrevista en Veo7 de Pedro.J Ramirez a Javier Arenas Bocanegra en la que el líder del PP andaluz resucita la conspiranoia del 11M. La Caverna se encarga después por medio de los mamporreros de Intereconomía de continuar la labor de Bocanegra sugiriendo que el PSOE podría estar preparando “otro 11M” para evitar que el PP llegue al poder.

Javier Arenas afirma en la entrevista que “es practicamente imposible, lo dicen los expertos, que el terrorismo intervenga el señorito javier arenas bocanegraen una nación a zotada por un terrorismo interno sin que exista ninguna relación” entre ambos. Los expertos en terrorismo que participaron en el juicio a los terroristas de AlQaeda condenados por el atentado sin embargo no encontraron ninguna razón ni pista que implicase a ETA en la masacre que los presentados como víctimas del gobierno en varias portadas del diario “El Mundoprovocaron en  la estación de Atocha en 2004.
Aun así, Arenas Bocanegra reafirma su bulo “lo dicen  todos los expertos en la lucha contra el terrorismo“. 
En 2007 uno de ellos, considerado uno de los mayores expertos a nivel mundial sobre el tema, el estadounidense Bruce Hoffman respondía a la pregunta “¿Entra en ese juego de muñecas rusas la posibilidad de una colaboración ETA-Al Qaeda?” de esta forma:  La verdad es que no me parece algo serio. Ni siquiera como hipótesis. Me sorprendería. ETA tuvo, por supuesto, relaciones con otros grupos terroristas, como es el caso del IRA irlandés. Sería una excepción en la historia de Al Qaeda, que tiene lógicamente relaciones con otros grupos terroristas pero siempre se trata de organizaciones musulmanas, quizá chiíes, no sólo suníes. Mire, uno tiene que tener la mente abierta, por supuesto, ante cualquier posibilidad. Pero esa presunta relación operativa tiene que estar basada en pruebas sólidas y no en meras conjeturas o motivos políticos. Me sorprendería que un experto serio en terrorismo encuentre un vínculo ETA-Al Qaeda… El de Madrid o Londres siempre ha sido el modus operandi de Al Qaeda. Unos profesionales llegan a un país y organizan un atentado con militantes locales para camuflar la forma en que se preparó y ejecutó y que parezca obra de unos inmigrantes.”
experto antiterrorista 2007 deja en evidencia al mentiroso del PP Javier Arenas

 

Toda la prensa internacional publicó, incluso con viñetas donde presentaban a Aznar con nariz de pinocho, que el PP había sido víctima de su propia mentira cuando intentó usar la falsa autoría de ETA para convertirla en votos. Esos mismos medios se hicieron eco de la sentencia del juicio, que dejaba clara la autoría. Los cables de wikileaks nos han desvelado caricatura publicada en el diario frances Le Figaroque el PP no fue víctima por creerse la relación de ETA en el atentado en los primeros momentos de la masacre: mintieron, a sabiendas de que lo estaban haciendo, y se concentraron exclusivamente en intentar que su mentira colase por lo menos 4 días. Los mismos que triunfan en las encuestas electorales  hoy, responsables en su dia de la mayor mentira de la democracia, no han pedido perdón por ello. No lo van a reconocer.
Se equivoca el experto antiterrorista que  sin saberlo,  de forma premonitoria, calificó como “nada seria”  la mentira que se inventó Javier Arenas para anunciar ayer que el PP malgastará en caso de ganar las próximas elecciones el tiempo de la justicia y dinero de los ciudadanos para invertirlo orquestando una farsa que “deje en el aire” más interrogantes sobre la teoría de la Conspiración.
La mentira no es poco seria. Por culpa de esta mentira que hoy Javier Arenas B
ocanegra resucita con la connivencia de su partido que lo ha calificado secundando la mentira comola opinión sobre el 11-M de los expertos en terrorismo a nivel internacional” la presidenta de la asociación de víctimas del atentado, Pilar Manjón, sigue  llevando escolta.

Ene 172011
 

Dolores de Cospedal y Mariano Rajoy decretan: Si la víctima es del PP, y la oposición condena la agresión:  lo hacen con la intención de esconder su relación con los autores de la acción.
¿Se le ocurre a alguien alguna excusa para no condenar la agresión fascista al consejero de cultura de la región de Murcia?
Resulta repugnante imaginar el buscar una excusa para no hacerlo
el pp no condena la agresion a Ibarretxe

Aunque en el ranking de las miserias morales  ¿hay algo peor que el negarse a condenar el asesinato de un menor?

El PP de madrid bloque la condena al asesinato de Carlos Palomino

O llegar a mofarse de unas amenazas de muerte contestando que   la culpa de que tus ultras pidan paredón, es de Zapatero.
Rajoy se niega a condenar las amenazas de muerte a Rovira

 Solo quien simpatice con los que llevan pasamontañas osaría a dudar de la autoridad  moral del PP para establecer las normas de la condena la violencia.Aunque los batasunos condenen, como bien dicen los centristas, es necesario someterlos a cuarentena. En este país que puede presumir de no abandonar a ninguna víctima en una cuneta, nadie se acuesta  pistolero y se despierta demócrata de toda la vida.