Vídeo: Lo que decía, mentía, y prometía el PP cuando el precio de la luz lo subía el anterior gobierno socialista.
Como viene siendo habitual, disfrutamos de ración de hemeroteca para comprobar que el partido político en el gobierno ha convertido en bochornosa tradición el cumplir lo contrario a lo que decían sus promesas electorales lanzadas cuando eran oposición.
Así mintieron cuando aspiraban a gobernar prometiendo que encender la bombilla con la derecha gobernando nos saldría más barato. Y así calificaron las subidas de precio de la luz del gobierno anterior, provocadas según el PP por el fracaso en las políticas energéticas del desgobierno zapaterista.
LO QUE DIJERON Y PROMETIERON SEGÚN LA HEMEROTECA
18 de septiembre de 2010- El PP se opone radicalmente a una nueva subida del recibo de la luz que asfixiará aún más a los consumidores..
La portavoz de Consumo del PP en el Senado, Carmen Riolobos, avisa que “Desde el PP nos negamos a que se apliquen nuevas subidas en la tarifa de la luz que mermen la competitividad de las empresas y el poder adquisitivo de los consumidores; unos consumidores que, día tras día, se están viendo penalizados y asfixiados, entre otras muchas cosas, por las continuas subidas del recibo de la luz que está imponiendo el Gobierno del PSOE”.
21 de septiembre de 2010- El PP afirma que la nueva subida de la luz es un atropello a 26 millones de consumidores :
“Mientras los Gobiernos del PP bajaron la luz y los consumidores consumían, los empresarios competían y se generaban 5 millones de empleos, Zapatero sube la luz, los consumidores no consumen, las PYMES cierran y van camino de generar 5 millones de parados”.
Cristobal Montoro dice que el PP no va a participar en un pacto con el gobierno “que suponga una subida de la tarifa unilateralmente”.
8 de febrero de 2011- La diputada, Ana Madrazo acusa al Gobierno de poner a las familias “al borde del abismo” congelando pensiones, recortando sueldos y aumentando impuestos mientras suben el precio de los alimentos y el coste de la luz.
|
“ZAPATERO VUELVE A SUBIR EL RECIBO DE LA LUZ” |
| El argumentario es un boletín de comunicación “interno” para ayudar a hacer proselitismo a los militantes y simpatizantes más sectarios del partido, periodistas afines, y cargos del PP. Contiene frases breves con los argumentos que tienen que repetir para hacerlos llegar al mayor número de “audiencia” posible y las respuestas que tienen que contestar cuando discutan o sean preguntados en medios de comunicación, debates o lugares públicos. |
17 de septiembre de 2009: Montoro pide que los cambios en política energética lleven a una reducción de los precios
El coordinador de Economía y Empleo del Partido Popular, Cristóbal Montoro, ha explicado a Miguel Sebastián que debe ser “una reducción de los costes para las familias, las empresas y especialmente las pymes y autónomos“.
16 de junio de 2010 “La nueva subida de la luz es una muestra más del fracaso de la política energética socialista”
Mariano Rajoy en sesion del control al gobierno: “España necesita un modelo energético entendible, barato y no sectario”. Durante su intervención, Mariano Rajoy, ha preguntado al presidente del Gobierno si considera que éste es el momento más adecuado para hacer pagar aún más a las familias españolas los efectos de la crisis, con una nueva subida del recibo de la luz.
24 de junio de 2010 “Mariano Rajoy aboga por una política energética barata para los españoles“
El presidente del PP ha mostrado su confianza en lograr una “política energética para muchos años, que termine con los prejuicios económicos”
12 de julio de 2011 El senador del PP José Valín advierte que “Las familias españolas ven incrementado el recibo de la luz año tras año por la falta de seriedad del Gobierno socialista y su falta de capacidad para adoptar las decisiones adecuadas“.
28 de diciembre de 2010, Álvaro Nadal “El Gobierno sitúa el precio de la luz en uno de los más caros de toda la UE”
oscar
41 Responses to “Tras prometer energía barata y denunciar el aumento de precios…Mariano Rajoy nos sube la luz el 7%”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Prometer hasta meter….El ministro de econosuya ya ha dicho que va a subir la tasa de impuestos. La lerda de Gotzone Mora, anoche en una cadena de la TDT party, le sacaba la cara al ministro diciendo que por lo menos no subía el IVA. Conozco a esa tipa que iba de socialista en los 90. Hay que subirnos los impuestos para que ellos puedan seguir evadiendo capital.
¿Pero el tema del déficit de tarifa no viene a raíz de las políticas energéticas del Sr. Aznar?
Si que es cierto que el Gobierno sube la luz porque NO HAY MÁS HUEVOS. Lo han dicho los Tribunales…
En fin, me parece vergonzoso esto, otro exponente más de la demagogia y el engaño que ha estado haciendo el PP mientras estaba en la oposición.
Estoy indignado con esta página que solo save mentir y publicar mierdas y difamaciones, VIVA ESPAÑA, y que el PP son sectarios? Buajajaja es el PSOE idílico el que no admite mas libertdad que la suya.
Como siempre Oscar tus videos desmienten tus titulares, claro que como no te vas a contradecir con tanta morralla como metes. Recuerda que lo contrario del análisis es la mezcla, y que una persona que intente averiguar la realidad con tus…….(no se como llamarlo) tu agitpro, tendrá que hacer una poda considerable.
Como pensaba, no he escuchado ni una palabra, ni una promesa de energía barata, si no una crítica de las subidas de la luz del gobierno socialista, y debo decir que una crítica muy fundada porque si. Zapatero si prometió solemnemente que la luz no subiría por encima de la inflación y no, no cumplió su promesa.
La actual subida de la luz se debe a que el anterior gobierno no subió la luz antes de las elecciones, a pesar de subir los costes de generación un 12%, lo que hizo fue bajar exactamente un 12% el coste de enganche que eso lo regula el gobierno, y lo hizo como una medida electoralista, a pesar de que eso nos genera una deuda de tarifa, que se acumula, y de la cual hemos de pagar un 5% en concepto de intereses, mas el nominal.
Por si esto fuera poco tenemos otro motivo que agradecer al señor Zapatero en la subida de la luz, y es su irresponsable política energética en relación con las primas a las renovables, y que augura nuevas subidas. Esto lo sabian los del PP, por eso se guardaron de prometer energía barata.
En enero, los consumidores pagamos un total de 387 millones de euros en concepto de costes regulados, también conocidos como peajes. Sin embargo, esa recaudación no alcanzó ni siquiera para pagar el montante de las primas a las energías renovables que, junto con el resto del régimen especial, sumaron un total de 617 millones de euros. ¿Cómo va a ser sostenible un sistema eléctrico en el que únicamente las primas a las energías renovables ya nos cuestan más de lo que se recauda? Se ingresaron, como digo, 387 millones de euros y los gastos fueron de 939 millones de euros. Por cierto, las primas ascienden al 66% de los costes del sistema. Gracias Zapatero.
Sí, fachillas, os váis a tirar el siglo entero echándole la culpa de los problemas de España a Zapatero. ¡¡Pesados!! Vamos a ver, el apostar por una energía limpia y respetuosa con el medio ambiente me parece bien tal como hizo el gobierno socialista, porque el incremento del efecto invernadero y el cambio climático ahí están.
Moscú; una pregunta: Cuando Zapatero quiso regalar a Gas Natural (empresa controlada por la Caixa) Endesa, con la excusa de los campeones nacionales, y fruto de esta estrategia, y de la resistencia de Pizarro, termino entregándolo a Enel, una empresa italiana semipública…..la pregunta es ¿No crees que Enel pacto una subida del precio de la luz?, Es lógico, que no invirtió su dinero sin tener eso atado y bien atado.
El problema es que yo no puedo elegir, a mi me han obligado a subvencionar una energía cara, y yo no tengo opción, pero al menos lo digo, no lo callo.
El problema no era Gas Natural, el problema era el origen y ubicación de dicha empresa.
Sobre las energías renovables, ok, pueden ser más caras. Pero si la solución no son las renovables, ¿cuales son? ¿Las plantas de carbón? ¿las nucleares? ¿A seguir llenando todavía más el mundo y el aire de mierda?
NO Sergy, no es cosa de Aznar, si no de Felipe Gonzalez, y el parón nuclear, que generó una deuda, que continuo para favorecer a la industria, y que son estas cosas que son muy fáciles de aprobar, que se aprueban de forma temporal, y que luego nadie es capaz de retirarlas por el coste electoral, y así seguimos, y Aznar ciertamente no cambió mucho la cuestión, no se mojo, pero ya con Zp es cuando ya ha sido el desparrame.
Kessy, veo que eres un partidario de la energía nuclear, ¿no? Pues mira lo que ha hecho la Merkel ahora en Alemania tras lo que pasó en Fukushima…
Jo macho te lo crees todo. Se ve que eres un pedazo de pan.
¿A qué te refieres?
Que se ve que no tienes malicia, como Oskar , que eres una victima de tu buena fe, y que te mueves por sentimientos, más que por razones.
De el disidente te voy a decir una cosa: nunca vas a tener ahí un amigo, porque el odia a todo lo español, y siempre te vera como algo inferior, tolerará en la medida que seas neutro con tu patriotismo, siempre que niegues tener patria, o hagas la ridiculez de llamar patria a Andalucía, El peor pecado para el no es ser de derechas, es ser español y orgulloso de serlo.
Viendo lo que vosotros entendéis por España, no me extraña que muchísima gente en este país no se sienta como tal.
Kessy con tus cosas, por lo menos has dicho que no tenemos malicia, sí, la gente de izquierdas de verdad nos movemos por buenos sentimientos, no como otros. Y no sé a cuento de qué me tienes que hablar ahora de Disidente.
Yo no he dicho que la gente de izquierdas no tenga malicia, digo que tu no tienes malicia. La izquierda busca la emotividad para justificar porque no es capaz de respetar los derechos de los que no piensan como ellos.
Sí, hay que destacar que en los años de gobierno de Felipe González la luz subió, increiblemente, un 28%. 528.000 personas se quedaron sin luz en su casa, por no poder pagarla, y añadirle también, que como la luz subía, la casa subía hasta alcanzar 1 millón de pesetas anuales. En realidad la crisis de 1993, comenzó en 1984, cuando Boyer anuncia la subida de la luz, y también la del precio de la vivienda.
Así que Aznar tuvo que crear un fondo de inversiones, con la cual en diciembre de 1996 se acabó la crisis.
La eficiencia está donde está.
Perdón, comenzó la crisis en 1982, que me he equivocado, y puede que trastocado un poco. Buenas noches.
Óscar, ¿qué tal va la vida? ¿Te has enterado de esto?
http://www.elplural.com/2012/04/07/el-obispo-de-alcala-de-henares-utiliza-tve-para-cargar-contra-los-homosexuales-y-el-aborto/
Un saludo.
Que obsesión por las sotanas; por Dios haganselo mirar.
Y los de las sotanas ¡¡qué obsesión tienen por los homosexuales y el sexo!!! Que los obispos y curas carcas se lo hagan mirar.
No me respondas con el manual, busca respuestas más originales, si a un hombre le gustan los niños, no se debe a que sea cura, si no a su homosexualidad, aunque claro no a todos los homosexuales les gustan los niños, pero es más o menos la reflexión que vienen haciendo con los curas, es como si un día matas un gato, y desde entonces matagatos.
Bueno Moscú, que te dejo, tengo que hacer cosas, un saludo. a me he equivocado, pensé que los estabas llamando pederastas.
Mira Kessy, déjate ya de rollos, porque también puede haber curas pederastas por su heterosexualidad y abusan de niñas; mira, ese es el caso de ese obispo de la misa que retransmitió TVE: que dio cobijo a un cura que abusó de una chica.
Me parece repugnante que mezcles la homosexualidad con la pederastia. Vete a decir tonterías a otro sitio.
repugnante no, pero te parecerá bien relacionar a los curas con la pederastía. vale también puede haber hetero pederastas, pero no se porque siempre suelen ser homosexuales, o al menos los casos que revela la prensa.
Pues no, hay muchos pederastas heterosexuales y en la Iglesia, por supuesta que también.
Kessy ten por seguro que si tu matas a un gato seras siempre una mata gatos.
Pues a mi me parece bien que expresen su opinión, así quedan la mar de bien retratados. Cómo dice Schuster “no hace falta que digan nada más”. Ahora bien, libertad para expresar su opinión, no para imponerla a la immensa mayoría que no pensamos como él.
Hablando del PP y de fascismo, valga la redundancia, acabo de ver una de tus entradas en este vídeo http://ciberculturalia.blogspot.com.es/2012/04/el-fascismo-campea-por-la-costa-del-sol.html Lo sabías?
Un saludo y a seguir firmes¡
¡¡FELIZ DÍA DE LA REPÚBLICA A TODOS!!
Y nada mejor que celebrarlo con la foto de nuestro querido monarca con su presa: http://elblogdemoedetriana.blogspot.com.es/2012/04/la-imagen-de-la-caceria-del-rey-en.html
A no, que fue en defensa propia XD http://elblogdemoedetriana.blogspot.com.es/2012/04/el-rey-mato-al-elefante-en-defensa.html
Anda que… es que río para no ponerme a llorar…
La república fue un régimen de pesadilla, solo se puede celebrar su final. Hemos avanzado mucho desde entonces, viva España. A ver Moscú si te permiten repetir viva España.
Buf, por supuesto, ¡era una democracia! ¡en los años 30! ¡y en España! Sin duda, para tus amiguitos fachas de su época debió ser una pesadilla, por supuesto.
Suerte que vino tito Paco con sus amiguitos tito Adolfo y tito Benito y salvó España llevándose por el camino centenares de miles de españoles. Cuando acabó la II República, ahí empezó lo bueno, ¿a qué sí?
Bien dicho, pero sí, lamentablemente la derecha vende los años 30 como una situación en que la “izquierda malísima” estaba metiendo follón y tuvo que venir Paca la culona “a poner orden”, que de orden nada por cierto, porque provocó la peor Guerra Civil que haya habido en este país e incluso llevó a que ciertos grupos anarquistas se radicalizaran más en la parte republicana (cosa que quería provocar Franco para vender así la “necesidad” de su golpe antidemocrático), hecho que no hubiese ocurrido de seguir el orden constitucional.
Gracias a los fascistas de Franco, Hitler y Mussolini, la gente le tiene miedo a la derecha, la hacen ver como cavernaria, aun cuando el 100% de la derecha está en contra de esas dictaduras. Personalmente, yo soy de derechas y eso me afecta, pero no tanto, lo que más alegría me da es saber que gente como Niceto Alcalá Zamora o Gil-Robles, constituyeron una España democrática basada en los intereses de la población, como en la I República, ¡Oh, si!
I República y II Republica: Derecha y derechos sociales. ¡Olé! Y viva la República.
¡¡VIVA ESPAÑA CON HONRA!!
Kessy, ya estamos con el mismo rollo de siempre que si la República fue una pesadilla. Mira, más pesadilla y más horror fue la dictadura de Franco de 1939 a 1975, que la derecha parece que todavía la defendéis como si os fuera la vida en ello. Más terrorífico fue el periodo de posguerra de los años 40.
La República como tal fue un régimen democrático, laico y avanzado a su tiempo que incluso dio el voto a la mujer, además de tener la posibilidad de abrir un camino a las reivindicaciones obreras. Otra cosa fueron las disputas derechas, el extremismo de unos y otros o que la derecha más recalcitrante siempre quiso acabar con ese sistema porque terminaba con los privilegios de las clases dominantes de la España de la Restauración: poderes económicos, banca, Iglesia, ejército, etc. Luego vino el franquismo con su gran involución y retroceso ideológico casi al Antiguo Régimen en algunos aspectos: nacionalcatolicismo a ultranza o rechazo absoluto de toda la tradición liberal, democrática y republicana.
Por supuesto que hemos avanzado mucho desde entonces, por suerte el analfabetismo y gran parte de la miseria de la época (que era una herencia de lo anterior, y no provocada por la República) han sido erradicados, aun así, todavía queda mucho por hacer y todavía hoy, queda una España reaccionaria con obispos que hacen discursos homófobos o que quieren un país que haga políticas neoimperalistas sobre Latinoamérica.
SALUDOS
Sé que parecerá extraño, yo soy de derechas del PP (bueno de centro-derecha liberal reformista), y me guío por sentimientos no por malicia, aunque no sea de izquierdas, y te puedo decir, Oscar, que el centro-derecha reconoce lo bueno donde lo hay, y que tu puedes ser un buen político de izquierdas.
Aparte de eso, yo veo Intereconomía, pero estoy en contra de la ley de los toros, a favor del matrimonio homosexual y en contra de la dictadura de Franco.
Saludos, Óscar y Moscu, ah, y también a Kessy por sus discursos mordaces.
UNA LLAMADA
“VOLVER A LA DEMOCRACIA DESDE LA IZQUIERDA”
LA DEMOCRACIA solo puede ser autentica cuando la soberanía reside en el pueblo y sus representantes electos, mediante procesos electorales justos, la ejercen en un Parlamento al que se traslada y debate la voz del pueblo. Ni que decir tiene que LO QUE HOY EN DÍA SOPORTAMOS NO ES DEMOCRACIA.
IZQUIERDA solo puede significar luchar por la igualdad, solidaridad, y la fraternidad. Sabemos que salvo la insuficiente por falta de solidez Izquierda (DES) Unida (I (D) U) nadie en nuestro país representa y defiende las ideas, valores y creencias de que todos los hombres son iguales en su dignidad y oportunidades. APENAS EXISTE IZQUIERDA, derrotada por el capitalismo.
Sin embargo, ningún momento como este, en medio de la inmensa tragedia social que representa la victoria mundial del NEOLIBERALISMO, ofrece la oportunidad para levantarla bandera de la DEMOCRACIA DE IZQUIERDAS, que para nada, nada, debe confundirse con los popularismos chavistas, las dictaduras castristas o el neo-comunismo ultra capitalista oriental.
Esta claro que se ha instalado en las masas populares después de tantos años de adoctrinamiento y manipulación la idea única del individualismo, el interés particular y el aburguesamiento consumista. Reinstalar en la inquietud de las gentes los principios del bienestar social solidario y las metas hacia un porvenir más igualitario y justo van a requerir de un esfuerzo enorme de persuasión formativa y de comunicación dialéctica, enfrentada a todos los poderosos altavoces propagandísticos de los más poderosos medio el servicio del Sistema.
Sin embargo la tesis de partida parece evidente: el mundo, hoy mas que hace dos siglos, se divide en RICOS Y POBRES. Aquellos ejercen el dominio sobre los demás. La diferencia con los tiempos pretéritos, que llevaron al levantamiento de los pueblos solo radica en que los ricos son hoy mucho más ricos, y los pobres (en muchas partes del mundo) tienen televisión y frigorífico.
También resultaría distinto como que el mundo se ha transformado en global (lo cual en si no seria malo) y como el adoctrinamiento de las masas hacia la sumisión y el aborregamiento no solo se ejerce desde los pulpitos o mediante la represión sangrienta sino a través de ininterrumpidas horas y mas horas de propaganda en forma de alineación, publicidad y virtualización constante de la felicidad con el sortilegio del tener y acaparar como supremo y único ideal; así la riqueza excesiva no se contempla como una injusticia sino como una mera aspiración. No resulta posible mayor decadencia del raciocinio.
No se trata del plantear la transformación del mundo y de las sociedades, a modo de las revoluciones bolcheviques, SINO DE CAMBIAR LA MANERA DE ENTENDER E INTERPRETAR ESE MUNDO.
Una comprensión moral y humanística de la vida (no es posible otra) frente a la codiciosa, egoísta, acaparadora prostituida, corrupta y travestida de falso gozo que hoy todo lo impregna.
DEMOCRACIA de IZQUIERDA frente a DICTADURAS (de apariencia legitima) y MERCADOS. Una batalla desigual en los recursos y en los medios disponibles para afrontar el combate, pero no tanto en el dominio de LAS IDEAS Y LOS PRICIIPIOS. Ahí pueden igualarse los fuerzas. Haciendo símil de aquel grito furioso que clamó el pueblo para su levantamiento hoy se debe efectuar fervoroso llamamiento a pensadores, maestros, lustrados, intelectuales, estudiantes, artistas, creadores, profesionales independientes, lideres auténticos (quedan pocos) de la clase obrera, escritores, periodistas, figuras iluminadores de meros tending topics, Twitteros, dominadores de las social media, blogleros, y demás NEVA CLASES PENSANTE para que salgan de “sus iglesias” y comiencen a proclamar, a difundir, a esperar e irradiar esta nueva verdad que no resulta alienante ni ideológica NACEMOS PARA CONSTRUIR UN MUNDO MEJOR. Un mundo donde los mercados regulados estén sometidos a los hombres y a los Estados de los que se dotan esos hombres. Un planeta a la búsqueda de la justicia social, los derechos humanos y la igualdad irrenunciable de todos los seres.
La batalla de ideas debe comenzar, allí donde la razón puede aplastar a la fuerza bestia, empezando por denunciar la mentira que ha sustituido la democracia y la noción de izquierdas. Creer con pasión en estas ideas constituye el ineludible punto de partida para conseguir despertar del falso sueño de libertad que todavía hoy permite a los pueblos aceptar sus cadenas.
Un mundo mejor es posible, sin duda. Pero… ¿Quiénes lo gritan con la suficiente rabia y consistencia?
¡BASTA, MALDITOS MERCADOS!
Javier Sanchez Alvarez
Autor del Libro: El Neoliberalismo me Mata