Feb 282008
 
Perfil del Presidente Zapatero
The Guardian (Reino Unido). Artículo firmado por Paul Hamilos, titulado:
“El socialista tranquilo y relajado que dice que la economía marcha bien”.

“El mismo Zapatero es, es gran parte, la imagen pública del PSOE, al igual que Tony Blair lo fue del renovado Partido Laborista. Los socialistas esperan que su carisma personal será suficiente para llevarlo a un segundo mandato, justo cuando la economía empieza a dirigirse hacia el sur, presagiando que se avecinan duros tiempos en el futuro. Sin embargo, este descenso no debería proyectar sombras en la historia del éxito económico de España en tiempos de Zapatero. El paro descendió en torno al 11% en 2004, hasta llegar al 8% del año pasado. La economía ha continuado su ritmo alcista hasta llegar al 3% y, a finales del año pasado, Eurostat calculó que los españoles habían llegado a ser más ricos per cápita que los italianos. Zapatero dice que Alemania y Francia tienen puestas sus miras en España.
A pesar de todo, en lo que más ha destacado el primer mandato de Zapatero ha sido en reformas sociales”.
“Zapatero nunca ha perdido una elección, pero ahora se enfrenta a su reto más importante,. Hay indicios preocupantes de que la economía española tendrá problemas –el paro vuelve a aumentar, y los engranajes de la industria de la construcción se están parando y éste ha sido el motor del increíble crecimiento español de la última década. Zapatero sigue diciendo que todo va bien y que los problemas económicos demostrarán que solamente se trata de un problema pasajero. El 9 de marzo, el país decidirá si le cree o no”.
Perfil líder de la oposición
The Guardian Online (Reino Unido). Crónica de Paul Hamilos:
“El hombre ‘que solía ser el futuro líder’ lo intenta de nuevo”.
“Mariano Rajoy, líder del derechista Partido Popular (PP), es el polo opuesto del presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero. Sus opiniones conservadores en política social, desde los derechos de los homosexuales hasta la inmigración, hacen que sean fácil para los electores concluir que España habría sido un país muy diferente si él hubiera estado al mando durante los cuatro últimos años.
Cuando en 2004, tras dos mandatos, dimitió José María Aznar, se esperaba que Rajoy, como su sucesor electo, ocupara fácilmente su puesto. Pero los atentados de los trenes de 2004 cambiaron las cosas”.
“Es poco probable que esta vez se repita la gran asistencia que proporcionó la victoria a los socialistas en 2004, lo que debería ayudar al PP, que cuenta con un núcleo duro de casi 10 millones de votantes que acudirán a las urnas pase lo que pase. La mayoría de los sondeos sitúan a Rajoy unos puntos porcentuales por detrás de Zapatero, pero dijeron lo contrario en 2004. Si se equivocaron entonces, puede que se equivoquen ahora”.

-Y más opiniones sobre el debate televisivo

The Independent (Reino Unido). Crónica firmada por Elizabeth Nash:

“Zapatero conserva una corta ventaja”.
“Los dos aspirantes españoles a la presidencia del Gobierno en las elecciones del mes que viene se enfrentaron en un debate televisivo que registró una audiencia récord, pero no lograron que su frente a frente influyera en la corta ventaja mantenida por el titular socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre su rival conservador, Mariano Rajoy”.
“Ninguno de ellos propuso nada nuevo, y ninguno de ellos desplegó sus cualidades más atractivas. Zapatero, conocido por su encantador optimismo, apenas sonrió durante las dos horas, y Rajoy, criticó los cuatro años de gobierno socialista pero no logró demostrar su autoridad para gobernar España.
Según las encuestas de opinión, realizadas tras la confrontación, Zapatero ganó por escasa diferencia a Rajoy. No obstante, el cinco por ciento de margen de error fue mayor que la diferencia real entre ambos, reflejándolo los sondeos de las últimas semanas que dan un pobre pronóstico del posible ganador”. El diario ‘El País’, afín a Zapatero, reconoció que fue ‘un diálogo de sordos’, que solamente convenció a los que ya estaban decididos”.

La Libre Belgique (Bélgica). Artículo de Olivier Stevens:
“Un primer duelo Zapatero-Rajoy intenso y crispado”. “Ligera ventaja para Zapatero en el primer debate televisado de la campaña”.

“El Presidente Zapatero, concentrado y tenaz, respondió a cada uno de los puntos planteados y reprochó a la derecha haber roto la unión sagrada de los demócratas españoles contra el terrorismo. Atacó incesantemente a Rajoy sobre este tema.
El líder socialista denunció, a su vez, el catastrofismo de la derecha sobre la desaceleración de la economía. Zapatero subrayó que en España se crearon 3 millones de empleo en cuatro años y que las previsiones de crecimiento para 2008 son superiores a las de todos los grandes países europeos. En su opinión, uno de sus principales méritos ha sido el positivo balance social: subida del salario mínimo y de las pensiones”.

“Se trata del primer debate de este tipo desde hace 15 años en España. El segundo duelo televisado tendrá lugar el 3 de marzo. Este debate podría modificar el resultado final en 1 ó 2 puntos. La diferencia es exigua, pero potencialmente decisiva”.

La Nación (Argentina). Análisis de Silvia Pisani:
“Quedaron en evidencia los dos discursos de fondo”.
“Más allá de las formas –tan estudiadas y tan negociadas- sí quedaron en claro, en los discurso de cada uno, dos estilos, dos discursos de fondo a la hora de hacer política. Mariano Rajoy, del derechista Partido Popular, se mostró como un líder con perfil de estricto. Habló de la exigencia: exigencia a los inmigrantes, a los estudiantes, a los funcionarios. Exigencia”.
“El presidente del gobierno y candidato a la reelección, José Luis Rodríguez Zapatero, en cambio, optó por explotar su perfil de protector; el del líder que construye d
iscurso sobre la tolerancia y la provisión de derechos, sobre todo para los más débiles.
Con la dureza y la firmeza elegida por Rajoy parece poco probable que su intervención haya servido para captar el voto de los indecisos. Pero ese mismo perfil –y la tensión que denotó- al vez sí haya colaborado, paradójicamente, al propósito del gobernante PSOE, que es la de movilizar más votos”.
Economía
The Wall Street Journal (EE.UU.). Artículo de Jonathan House:
“Los partidos políticos españoles aspiran a mantener el auge laboral”.

“Antes de las elecciones generales del 9 de marzo, el Gobierno socialista y la oposición conservadora están intentando convencer a los votantes de que pueden mantener la marcha de la locomotora, a pesar de que España se esté preparando para una ralentización económica.
Ambas partes están intentando suavizar el principal temor de los electores: que el milagro económico español esté llegando a su fin. Según el economista de Goldman Sachs, Javier Pérez de Azpillaga, ‘los españoles acudirán a las urnas en un momento en el que los indicadores económicos que más les importan se están deteriorando rápidamente’”.
“Ante el empate en los últimos sondeos electorales entre socialistas y el Partido Popular, ambas partes están bajo presión para demostrar que disponen de un sólido plan económico para combatir la ralentización. Puesto que ambas partes se están centrando en la economía, la violenta campaña sobre otros temas como el grupo separatista vasco de ETA está quedando relegada a un segundo plano”.
Feb 282008
 

Este artículo lo podeis escuchar en esta entrevista que me hicieron ayer en Radiocable, y así os ahorrais el sermón de abajo. Básicamente muestra las “pruebas” de lo que afirmo.

Como digo en la entrevista, entiendo que las víctimas del terrorismo se alineen con determinadas posturas ideológicas que en este momento opten por terminar con ETA sin opción al diálogo. Aunque el entendimiento debería ser mutuo: los hay que pensamos que no merecen la pena 20 años más de ETA si hubiese alguna posibilidad de terminar con ello mañana por la vía del diálogo. Y no por ello soy un amigo de terroristas.

Lo inadmisible es el discurso del doble rasero: si lo hace derecha está bien hecho, si lo hacen otros van de la mano de satán. El artículo del proceso de paz de 1999 completo está AQUI.

Cuando Aznar ganó las elecciónes en 1996 lo hizo prometiendo que nunca negociaría con terroristas. En 1999 en plena negociación, pidió el voto para llevar adelante su “proyecto de paz” con el “Movimiento Vasco de Liberación”. ¿Quién me dice ahora que Rajoy no va a hacer lo mismo? Si Aznar lo intentó con ETA y con el GRAPO¡¡¡

El PP se queja de que mientras el PSOE firmó el pacto antiterrorista que en su punto número uno comprometía a ambas partes a no usar a ETA como arma electoral, punto que fue violado a los 5 minutos de firmarlo por parte del PP, el PSOE hablaba con etarras. Exactamente eran un político del PSE y otro de Batasuna sin delitos de sangre. No fue hasta 3 años después cuando hubo un encuentro con la banda terrorista.


Es lo mismo que hizo Mayor Oreja 15 dias después de que fuese asesinado Miguel Angel Blanco. Eso, en los términos que utiliza el PP o la AVT actualmente, es una traición sobre la sangre de los muertos.

Aceptamos que tanto el PSOE como el PP dijeron una cosa y luego hicieron otra -si ven una oportunidad de terminar así con el terrorismo, me parece muy legítimo- la reacción de uno y otro fue radicalmente distinta:

En el caso actual llevamos tres años escuchando que los 15.000.000 de españoles que no votan PP (a un lado en esto ha estado el PP, y al otro el resto de partidos censurando su actitud), votan a los terroristas, agreden a las víctimas, quieren que ETA siga matando, dan oxígeno a los asesinos, quieren venderles España o regalarles trocitos, y su voluntad no es acabar con los asesinos (siendo igual de posibles víctimas de ETA que los más de 9.000.000 de españoles que votan al PP). Y además son tan tontos que mientras lo hacen, el PP se lleva más votos.

El último comunicado de la AVT, para justificar las acusaciónes de Rajoy el Lunes es vergonzoso. En 2000 una vez finalizada la tregua por parte de ETA, Aznar dice que no dará marcha atrás en el proceso de acercamiento de los presos aunque reconoce que se hizo de forma reversible para poder corregirlo en cualquier momento. ¿Se manifestó la AVT entonces? Lejos de hacerlo, justificó incluso que el gobierno tardase en “ilegalizar a un sucesor de Batasuna porque “había que hacerlo bien”. Hoy la interpretación no es la misma: el PSOE lo hace porque cede ante la banda.

Que en este país necesitamos volver a la unidad en la lucha antiterrorista está claro, pero sería un error aceptar el chantaje de Rajoy: sólo habrá consenso si se hace con ellos dirigiendo el gobierno.
Sería aceptar que el PP es el único partido político que tiene voluntad de acabar con ETA y eso además de inadmisible es falso y perverso. Y para evitarlo, no hay que repetir el esquema Don
Quijote – Sancho que suponía el Pacto Antiterrorista: deben incluirse en él todos los partidos democráticos con representación parlamentaria.

El balance en materia antiterrorista del actual gobierno… 4 asesinados en 4 años. Ayer 4 “machotes” de mierda asesinaron a 4 mujeres en España. La cúpula de batasuna está en la cárcel. Hay presos de ETA ya hartos que hablan del sinsentido de seguir por la via de las armas. Las huelgas de batasuna no las respalda casi nadie. Las detenciones y acciones judiciales han continuado igual que antes. ¿Esto se ha merecido 7 manifestaciónes, insultos, agresiónes, y debates parlamentarios diarios sobre la banda terrorista? ¿Es un balance del que se pueda quejar en serio la AVT?.



Feb 272008
 

Libération (Francia). Crónica de François Musseau:
“Debate milimetrado entre Zapatero y Rajoy a dos semanas de los comicios”.


“Los españoles no han presenciado un debate electoral televisado desde 1993, y desde la muerte de Franco sólo ha habido dos en total. Esta vez, Zapatero, en el poder desde 2004, ha aceptado esta disputa televisada porque los últimos sondeos acreditan que los socialistas tienen una escasa ventaja –entre 1 y 3 puntos. José Luís Zapatero, que es consciente de que es más televisivo que su rival, necesita movilizar a su electorado (menos fiel que el del PP) y, sobre todo, convencer a los indecisos”.

Le Monde (Francia). Despacho de AFP:
“Tenso debate televisivo entre Zapatero y Rajoy para las elecciones legislativas españolas”.


“Tres sondeos realizados apenas dos horas después de la celebración de este cara a cara daban una clara victoria a Zapatero, otorgándole de 6 a 15 puntos de ventaja sobre M. Rajoy, mientras que las respectivas planas mayores de los partidos clamaban que su campeón había ganado”.
“Concentrado y tenaz, Zapatero respondió paso a paso, reprochando a la derecha que hubiera roto la sagrada unión de los demócratas españoles contra el terrorismo atacándolo sin cesar en este tema. La justa recordó los enfrentamientos que han opuesto a estos dos hombres durante cuatro años en el Parlamento. Zapatero y Rajoy con ello olvidaron, a veces, exponer sus programas. Está previsto un segundo debate para el 3 de marzo. Estos debates podrían modificar el resultado final de 1 ó 2 puntos, corta distancia pero potencialmente determinante, según los expertos electorales”.

Le Figaro (Francia) Crónica firmada por Diane Cambon:
“El Presidente frente a su rival: un duelo televisivo inédito desde hacía quince años”.

“El choque Zapatero-Rajoy podría igualmente influir en la participación, factor clave de estas legislativas en las que la abstención podría ser alta, especialmente en Cataluña. Zapatero le reprochó a su adversario que hubiera luchado sistemáticamente en detrimento de la unidad nacional frente a grandes causas como la lucha contra el terrorismo”.


La Tribune (Francia) Información facilitada por la agencia AP:
“Debate electoral en España: Zapatero y Rajoy se enfrentan sobre ETA, economía e inmigración”.


“El Jefe del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero y el jefe de filas de los conservadores, Mariano Rajoy, acudieron mutuamente a las estadísticas en todos los temas. Los dos protagonistas se interrumpieron varias veces y elevaron su tono de voz cuando recordaron el fracaso de las conversaciones de paz con la organización armada vasca ETA. Evitaron, sin embargo, los ataques personales y los golpes bajos”.

Financial Times (Reino Unido) Edición electrónica. Crónica firmada por Mark Mulligan:
“Los candidatos discuten en el debate electoral”.


“Los telespectadores declararon que Zapatero había sido el ganador, manifestándose a través de encuestas realizadas telefónicamente durante o inmediatamente después del debate. Sin embargo, analistas políticos, periodistas y otros comentaristas se mostraron de acuerdo en decir que Rajoy había estado formidable cuando atacó la política económica e inmigratoria del gobierno. Sin embargo, el momento álgido llegó cuando Rajoy volvió a realizar su buena tirada contra las ‘negociaciones políticas’ del presidente con ETA. Zapatero respondió acusando a la oposición de ‘no hacer nada más que debilitar la mano del gobierno en su lucha antiterrorista”.

Despacho de Reuters :
“Los líderes españoles discuten sobre ETA e inmigración”.

“El Presidente español, José Luís Rodríguez Zapatero y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, se acusaron mutuamente en un debate electoral televisivo de mentir a los votantes acerca de la política en materia de las guerrillas de ETA y de inmigración. Los primeros sondeos de los canales televisivos afirman que Zapatero, cuyos socialistas aventajan en cinco puntos porcentuales en los sondeos de opinión ante las elecciones del 9 de marzo, ganó el primer debate televisivo celebrado en directo desde hace 15 años entre un presidente y un líder de la oposición”.
“‘Ha mentido y engañado al pueblo español’, dijo Rajoy, cuyo partido argumenta que Zapatero nunca debería haber entablado conversaciones con ETA, en el duelo televisado con Zapatero. Zapatero dijo que Rajoy estaba siendo alarmista y removiendo sus temas de campaña. ‘Para mí es inmoral utilizar el terrorismo con fines políticos, y su partido no ha hecho más que utilizarlo, tanto en la calle como en el parlamento’, dijo. Es poco probable que la ventaja de los socialistas en los sondeos de opinión sea suficiente para reunir una mayoría absoluta en el parlamento”.

BBC News . Información firmada por Steve Kingstone:
“Líderes españoles en un acalorado debate”.


“Los rivales españoles se enfrentaron encarnizadamente en el primero de los dos debates televisados que tendrán lugar en menos de quince días antes de las elecciones generales del país. El líder de la oposición, Mariano Rajoy, desafió fuertemente al presidente Rodríguez Zapatero en materia de terrorismo y economía. Durante 90 minutos ambos líderes se intercambiaron golpes verbales sobre varios temas, con un tono a menudo combativo”.

La Repubblica (Italia). Crónica de Alessandro Oppes:
“Conmigo, España la octava potencia mundial’. Madrid se para con motivo del duelo entre Zapatero y Rajoy: gana el Presidente”.


“José Luis Rodríguez Zapatero gana el pri
mer desafío televisivo. El veredicto llega a medianoche, pocos minutos después de la conclusión del debate: un sondeo relámpago, realizado por el instituto Opina da la victoria del debate al Presidente con un 45,4%, mientras que Rajoy se para en el 33,4. El Presidente, más relajado y seguro, reivindica los resultados de una legislatura durante la cual ‘España se ha convertido en la octava potencia mundial’, mientras que el líder de la oposición, agresivo y a la ofensiva durante toda la transmisión, hilvana de nuevo un discurso catastrofista sobre la economía y echa en cara a Zapatero la fallida negociación con ETA”.

Corriere della Sera (Italia). Crónica de Elisabetta Rosaspina:
“Zapatero desafía en la TV a su rival Rajoy. ‘Mi España es más fuerte que Italia’. Para El País ha ganado el Presidente, para El Mundo el rival”.


“El instituto de estadística Opina ha atribuido la victoria del encuentro a Zapatero”.
Il Sole 24 Ore (Italia). Crónica del corresponsal, Michele Calcaterra: “Economía y terrorismo en el primer duelo televisivo entre los candidatos. Rajoy ataca a Zapatero: mentiras sobre la lucha contra ETA”.
“Si Zapatero tiene una visión más social e innovadora del país, Mariano Rajoy tiene una postura más conservadora y liberal. ¿Les bastará esto a los populares para ganar? Es difícil preverlo, porque los dos partidos, en los últimos sondeos, están separados sólo unos puntos, y las variables en juego son todavía muchas. Incluida la posibilidad de un atentado terrorista”.

Il Messaggero (Italia). Crónica breve de Josto Maffeo:
“España hacia el voto. Duelo televisivo entre Zapatero y Rajoy. Los populares siguen de cerca a los socialistas que todavía llevan ventaja”.

“Duro, mejor dicho durísimo duelo nocturno entre Zapatero y Rajoy, que se han enfrentado en la TV en directo, al cabo de cuatro años de agitada legislatura. Entre Zapatero y Rajoy se han enfrentado dos conceptos muy diversos de España, y los dos contendientes han ostentado cifras a mansalva: Zapatero las macroeconómicas de un crecimiento que ha calificado de imponente, y Rajoy las cuentas de los ciudadanos que tienen dificultades con el trabajo, con la subida de la inflación, con la cesta de la compra y con el acceso a la adquisición de una vivienda. Aparte de los periódicos más alineados, la impresión de los analistas más independientes es que ha habido un empate”.


De Volksrant (Holanda). Crónica de Iñaki Oñorbe Genovesi:
“Debate de poco esplendor entre Zapatero y su rival Rajoy: ‘Zapatero ha colocado a España en la retaguardia de Europa’


“A pesar de los duro reproches, la confrontación entre Zapatero y Rajoy fue poco apasionante. Ambos reflejaron una falta de creatividad lingüística y de ‘argumentos decisivos’ que pudieran neutralizar al adversario. Esto quizás se deba al desmesurado esmero de los 33 colaboradores y asesores de relaciones públicas que les acompañan en la campaña… Todo estaba enfocado a presentar al público el propio mensaje político en un intento de ganarse la voluntad de los 2,5 millones de españoles indecisos y desilusionados. Éstos podrán determinar el resultado de las elecciones, ahora que se ha evidenciado que entre Zapatero y Rajo sólo hay una diferencia de 3 puntos de porcentaje en los sondeos. De momento la victoria se adjudica al actual presidente del Gobierno socialista español”.

Agencia MAP (Marruecos)
“Zapatero gana el primer debate televisivo contra Rajoy, según los sondeos”
“El Presidente del Gobierno español y candidato del partido Socialista (PSOE) a las elecciones Legislativas del 9 de marzo próximo, José Luís Rodríguez Zapatero, ha ganado su primer duelo televisivo contra el candidato del partido Popular (PP, oposición), que tuvo lugar el lunes por la noche, según los resultados de tres diferentes sondeos. Un sondeo del instituto OPINA, realizado en la noche del lunes al martes para la cadena de televisión ‘Cuatro’, pocos minutos después de finalizar el primer debate televisivo entre los dos candidatos, concedía a Zapatero el 45,4% de los votos favorables contra el 33,4% para Rajoy.”
“Por sexos, el 63,6% de los hombres entrevistados piensan que el jefe del Gobierno español ha ganado el debate, mientras que el 36,4% piensan que fue el jefe de filas de la oposición de derechas el ganador. Zapatero no ha podido convencer a las mujeres a pesar del esfuerzo de las múltiples iniciativas de su gobierno para consagrar la igualdad entre hombres y mujeres, sobre todo en lo que al acceso al empleo se refiere. El candidato socialista ha salido ganador para el 51,8% de las mujeres encuestadas mientras que un 48,2% piensan que fue el conservador Rajoy el ganador del duelo.
“Según los resultados de un segundo sondeo, realizado para la cadena de televisión ‘La Sexta’, Zapatero habría ganado el ‘cara a cara’ con el 45,7% de los votos contra el 31.1% para Rajoy. Un tercer sondeo otorga también al Presidente del Gobierno en cabeza con el 45,4% de los votos, contra un 39,9% para el candidato del PP”.

Feb 272008
 
El presidente Nicolas Sarkozy reconoció que no debió insultar al hombre con el que tuvo un altercado durante su visita al Salón de la Agricultura, y al que llamó “pobre imbécil” por negarse a aceptar su saludo, informó hoy Le Parisien.
Sarkozy explicó que le fue difícil no responder al insulto, aún como presidente del país, y dijo que reaccionó como cualquier otra persona lo hubiera hecho
Ahora recordemos lo que le dijo en pleno debate electoral a la candidata socialista cuando ésta se escandalizó porque el ahora presidente frivolizó con un tema del que ella se había encargado durante el gobierno de Jospin: la integración en las escuelas de los niños discapacitados.Fue además ese momento del debate , según contaron algunos medios, el que terminó por inclinar la balanza por el candidato derechista.
23h03 Royal
Las palabras no hieren, son las acciones las que hieren.
Sarkozy replica
Esto puede llevar a que todo el mundo se irrite.
22h58
Sarkozy, a proposito de una salida de Royal acerca de la situación de los niños discapacitados en la escuela:Calmese señora.
Royal:-No, no me calmaré.
Sarkozy-Para ser presidente de la República, hace falta calma[…] No sé porque la Señora royal, de actitud calmada, ha perdido los nervios.
-Royal: Yo no pierdo los nervios, estoy encolerizada. Ciertas cóleras son sanas.
Sarkozy-Usted se sale de quicio con gran facilidad.
Tras debatir aquella noche con Segolene Royal y aparecer delante de las cámaras junto a su entonces esposa para hacer el teatro de la familia feliz ¿con quien dormiría Sarkozy aquella noche?

Feb 262008
 
METROSCOPIA EL PAÍS. El 46% de los ciudadanos, de acuerdo con esta encuesta, cree que el presidente del Gobierno se impuso a su rival ante las cámaras de televisión. Los que opinan que ganó Rajoy, son un 42%.

Algo para celebrar: el propio debate, mientras la derecha gobernó, no hubo debates electorales.

Las claves de porqué Rajoy perdió el debate, entre otras, pudieron ser estas: Cabe destacar que Rajoy eludió a los tiempos de Felipe González en al menos 6 o 7 ocasiones mientras acusaba a su oponente de “mirar al pasado” por comparar´, lógicamente, sus datos con los del gobierno del PP anterior (no los va a comparar con los del siguiente):

Entrada de Rajoy: España se rompe. Menos mal que iba a dejar atrás el discurso catastrofista. Ha colado dos bulos : el aumento de la delincuencia, según él, una de las primeras mentiras del PP esta legislatura como se puede comprobar en este vídeo:

También ha dicho que la política de inmigración sólo recibe críticas desde Europa. Es cierto que cuando comenzó el proceso de regularización recibimos críticas de sus amigos de derechas…y

Lo dice además el del Partido que regularizó inmigrantes en 2000 sin pedir contrato de trabajo.



ECONOMIA: Rajoy está repitiendo el mismo discurso que Pizarro la semana pasada. Ofrece los datos sesgados que le interesan , aburre con el cuento de la herencia, y en vez de ofrecer datos concretos insiste en la “percepción de los ciudadanos”. Algo lógico: si compara datos, sale perdiendo. Omite la crisis económica internacional.

 

En 2003 el precio del petróleo subía a 26 dólares el barril por la posibilidad de guerra en Irak. Hoy está a 85 dólares. La subida de precios: sólo una decima superior a la subida cuando gobernaba el PPRIQUEZA NACIONAL (P.I.B.)

Cuando sale el Partido Popular es de: 718.707 (millones de euros)

2007: 976.189

EMPLEO: OCUPADOS

Con Aznar, el numero de ocupados llegó a: 16.817.800

2007: 19.747.700

DÉFICIT PÚBLICO

Con Aznar bajó al -0,8% en 2004

2007: superavit +1,83

PENSIONES

Anterior gobierno: la pensión media mensual subió 212 € en 8 años

2007: En 3 años el actual gobierno ha subido la pension media 121 €

SEGURIDAD SOCIAL

12.022.9 millones de euros fondo de reserva.

2007: 43.400 millones de euros fondo de reserva.

SALARIO MÍNIMO:

ANTERIOR GOBIERNO: Lo subió 70 euros en 8 años.

ACTUAL: Subida de 110 euros en 3 años.

DATOS MACROECONÓMICOS:

Otros datos

La inversión extranjera fue en 2006 un 58 por ciento superior a la de 2004.

El crecimiento de la economía ha pasado del 3,2 al 4,1.

El crecimiento de la productividad estaba en el 0,3; ahora, el 1 por ciento

La inversión en bienes de equipo estaba en el 1,6. ahora En el 11,5.

La deuda pública estaba en el 46 por ciento del PIB con el anterior gobierno y ahora está en el 39 por ciento del PIB.


Gasto en I+D: Datos de 2005: 14% más que en 2004 y en 2004 un 9% más que en 2003


Inmigración. Rajoy ha repetido tres veces a lo largo del debate el bulo del efecto llamada y las criticas europeas omitiendo que después copiaron el método.

Política de empleo del PP: Cinco años después, el Tribunal Constitucional no estima justificada la urgencia que alegó el Gobierno popular para aprobar esta norma rechazada por los sindicatos y que dio lugar a una huelga general: el decretazo. Es la primera vez que este organo anula un decreto ley por la esta razón cooperación internacional

 

TERRORISMO: EL PARTIDO POPULAR NO RESPETÓ NI UN SOLO MINUTO EL PRIMER PUNTO DEL PACTO ANTITERRORISTA: No usar el terrorismo como arma partidaria.
Rajoy miente cuando dice que el PP no negoció con ETA
, Aznar ganó sus primeras elecciónes prometiendo que no lo haría, y lo hizo en 1999. Concedió beneficios penitenciarios a cientos de etarras. Para conseguir nada.
Lo peor: al terminar su proceso ,
Aznar confesó que podía revertir los beneficios dados a ETA, y no quiso hacerlo

 

BULOS DEL 11M Y CONSPIRANOIA: Las mentiras del PP del 11 al 14M, portada en todos los diarios internacionales

ESTO ES LO QUE HA HECHO EL PP CON LAS VICTIMAS QUE NO LE SEGUIAN EL JUEGO: CORTAR LAS SUBVENCIONES DE MADRID



desde 1996 a 2004, la etapa de Gobierno del PP, el gasto público en seguridad “cayó en picado”, hasta el 0,49% del PIB, y con esa misma intensidad lleva subiendo los últimos cuatro años hasta situarse en 2008 en una previsión del 0,60%, más de 6.700 millones de euros.

También durante esos años, explicó, la oferta de empleo público era insuficiente para suplir las jubilaciones y reforzar las plantillas, algo que sólo comenzó a conseguirse con el actual Gobierno.

En los años de gestión de Rajoy al frente de Interior, esa plantilla “estaba en depresión”, aseguró haciendo un juego de palabras con “el estado psicológico” del líder del PP. Desde 2004 “subimos lo que podemos”, y de un déficit de 7.000 agentes de Policía Nacional y Guardia Civil se ha pasado a un incremento de 17.000.

También los delitos penales más graves, que incluyen los homicidios, fueron especialmente altos mientras Rajoy era ministro del Interior, alcanzando 991.570, 25,6 delitos por cada mil habitantes, mientras que en 2007 fueron 861.568.

En el caso concreto de los homicidios dolosos y asesinatos, la etapa de Rajoy también fue especialmente cruenta, aseguró, con 1.251, 3,23 por cada mil habitantes, frente a los 985 de 2007.

 


POLITICA INSTITUCIONAL:Rajoy ha afirmado que cuando el PP gobernaba “todas las autonomías eran iguales” . Aqui teneis lo que nos costó la investidura de Aznar

 

Rajoy utiliza el recurso del estatut al tribunal constitucional : mandaron a recurso hasta 20 leyes aprobadas esta legislatura…porque después tenían planeado asaltar el tribunal constitucional

 




Rajoy insiste en culpar a Zapatero de la consulta que ha planeado el lehendakari: El plan ibarretxe se convocó mientras gobernaba el PP, y se votó en contra con el psoe en el gobierno.

 

El independentismo, más radical cuando gobernaba el PP


Rajoy ha acusado a Zapatero de atacar a las victimas del terrorismo:
-En
este artículo se puede leer el proceso por el cual el PP absorbió a la AVT y su disgregación en varias asociaciónes
– El
trato que le dio Aznar a una víctima de su mismo

atentado


 

Política exterior de cooperación:
unos han contribuido al desarrollo, en la parte inferior, lo que hizo el PP

Según el sondeo del Instituto Opina para Cuatro, un 45,4% de los encuestados consideró que el más convincente fue Zapatero y un 33,4% consideró que Rajoy estuvo mejor. En la encuesta de Invymark para La Sexta, Zapatero salió vencedor por un 45,7% frente al 30,1% para Rajoy. La encuesta de Antena 3 dio un un resultado muy parecido: 45,4% para Zapatero y un 39,3% para Rajoy.

Salvo ABC y La Razón, que ofrecen la versión de que el debate de anoche lo ganó Rajoy -lo mismo dijeron sobre Pizarro que fue claramente vapuleado por Solbes el jueves pasado- el resto de las encuestas dan como vencedor a Zapatero frente a Rajoy en el debate de anoche.Sorprende Telemadrid que da un empate entre ambos candidatos. Quizá como Espe fue a la fiesta que prepararon en el PP para vendernos que Rajoy había ganado por la fuerza, se olvidó de llamar antes para decir las cifras que tenían que dar.